这是一个非常经典的问题,答案并不是简单的“好”或“不好”，而是高度依赖于公司的发展阶段、规模、创始人风格和员工个人情况。
我们可以从“好”和“不好”两个方面来全面分析。
“没有人事”的“好”处 (通常出现在初创公司或小型团队)
-
沟通效率极高，决策速度快
- 没有官僚主义：员工有任何问题、建议或诉求，可以直接找到老板或创始人，省去了层层上报、等待人事部门审批的繁琐流程。
- 反应迅速：公司需要调整方向或政策时，可以立刻传达给所有员工，执行阻力小，落地快。
-
团队氛围更直接、更有人情味
- 关系扁平：老板和员工之间没有“HR”这道屏障，更像一个紧密的创业伙伴关系，大家为了共同的目标一起奋斗，情感连接更强。
- 信任度高：在这种环境下，老板对员工的了解往往更深入，不仅仅是看简历和KPI，而是基于日常相处和工作表现。
-
成本极低
- 节省开支：无需支付HR的薪资、社保、福利以及相关的管理软件费用，对于资金紧张的初创公司来说，这是巨大的优势。
-
灵活性极强
- 规章制度灵活：没有僵化的公司制度，可以根据实际情况随时调整工作方式、休假政策等，项目紧急时可以全员加班，忙完之后可以灵活安排调休。
“没有人事”的“不好”处 (当公司发展壮大后，这些问题会凸显)
-
管理混乱，权责不清
- 谁来负责？：当出现劳资纠纷（如薪资争议、解雇赔偿）、员工矛盾、绩效考核不公等问题时，没有人来专业地处理，最终所有压力都会压在老板身上。
- “人情”代替“制度”：老板的个人喜好和情绪很容易影响决策，导致管理缺乏公平性和一致性，容易引发员工不满。
-
员工权益无法保障，风险极高
- 法律风险：没有专业的人事来确保劳动合同、社保公积金的合规性，公司会面临巨大的法律风险，一旦发生劳动仲裁，公司往往处于不利地位。
- 招聘风险：招聘流程不规范，容易招到不合适的人，或者因为不专业的面试和沟通错失优秀人才。
- 薪酬不公：薪资调整、奖金发放全凭老板感觉，很容易造成“同工不同酬”或“干多干少一个样”的现象，打击员工积极性。
-
缺乏职业发展通道和人才体系
- 员工看不到未来：没有人来做职业规划、培训体系、晋升通道的设计，员工不知道自己未来的发展方向，容易感到迷茫，从而选择跳槽。
- “劣币驱逐良币”：长期来看，没有规范的管理，有能力、追求发展的优秀员工会离开，而留下的可能是那些只求安稳、不愿进取的人。
-
创始人/老板精力被大量琐事占据
- 从“管理者”到“保姆”：老板需要亲自处理招聘、入职、算薪、办社保、处理员工矛盾等所有杂事，无法专注于公司核心业务的发展，这对公司来说是致命的。
-
企业文化难以沉淀和传承
- 文化是“人治”而非“法治”：公司的文化完全依赖于老板的个人风格，一旦老板离开或风格改变，文化就可能瞬间崩塌，无法形成可复制、可传承的组织能力。
总结与建议
| 阶段 | “没有人事”的可行性 | 核心特点 | 潜在风险 |
|---|---|---|---|
| 初创期 (1-10人) | 可行，甚至是一种优势 | 目标驱动，关系紧密，灵活高效 | 依赖创始人个人能力，缺乏制度 |
| 成长期 (10-50人) | 强烈建议引入人事职能 | 团队扩大，分工细化，开始需要规范 | 管理混乱，人才流失，法律风险 |
| 成熟期 (50人以上) | 绝对不可行，必须建立完善的人事体系 | 组织稳定，流程规范，追求可持续发展 | 文化僵化，创新乏力，竞争力下降 |
“没有人事”的公司，在初创期就像一艘灵活的快艇，可以快速掉头，抢占先机，但随着公司这艘船越变越大，就必须有“人事”这个舵手和导航系统来确保它不会偏离航道，不会触礁，并且能稳定地驶向远方。
给创始人的建议：
- 不要把“没有人事”当成一种永久的优势，而应看作是特定发展阶段的权宜之计。
- 当公司开始出现“招聘难”、“员工抱怨多”、“处理矛盾心累”等迹象时，就是你该考虑引入人事（哪怕是兼职或外包）的时候了。
- 创始人自己也要有意识地学习管理知识，从“业务能手”向“合格的管理者”转变。
“没有人事”的公司在早期可能充满活力，但要想走得远、走得稳，建立专业、规范的人事体系是必经之路。
