从法律和合规角度来说，这种操作模式是存在重大风险的，通常不被允许。
根据中国的《劳动合同法》和《社会保险法》，劳动关系的建立、工资发放和社会保险缴纳，原则上必须在同一个主体下进行，总部和分公司是两个独立的法律实体，虽然它们之间有关联,但不能随意混同劳动关系的责任主体。
为什么这种模式风险高？
法律与合规风险
-
社保缴纳主体与劳动关系不符：
- 法律依据： 《社会保险法》规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，这里的“用人单位”就是与你签订劳动合同、建立劳动关系的单位。
- 风险点： 如果员工与总部签订劳动合同，但社保由分公司缴纳，这就造成了“人、司、保”三者分离，一旦发生劳动纠纷（如工伤、解雇、欠薪等），社保缴纳记录将成为证明劳动关系归属的关键证据，社保由分公司缴纳，在法律上很容易被解释为劳动关系实际在分公司,总部将面临无法证明自己是合法用人单位的风险。
-
工伤认定的巨大风险：
- 这是这种模式下最致命的风险，如果员工在工作期间发生工伤,需要申请工伤认定。
- 风险点： 工伤认定是基于“劳动关系”，如果社保在分公司缴纳，社保部门和劳动仲裁机构会倾向于认定劳动关系在分公司，这意味着工伤待遇将由分公司承担，如果分公司资产不足或已被注销，员工可能会陷入维权无门的境地，总部即使有支付能力，也可能因主体不符而无需承担主要责任，这对员工是极不公平的,对企业声誉也是巨大打击。
-
跨区域管理的复杂性：
- 社保和个税都有地域性，员工在哪个城市工作,通常就需要在当地缴纳社保和个税。
- 风险点： 如果总部和分公司不在同一城市，由总部在总部所在地为分公司的员工缴纳社保，会违反当地社保政策，员工可能无法享受当地的社保待遇（如医保报销、购房购车资格等）,企业也会面临社保部门的处罚。
-
税务稽查风险：
- 税务局在稽查时，会关注工资发放、社保缴纳和个税申报是否一致。
- 风险点： 总部在A地发工资并申报个税，但社保由B地的分公司缴纳，这种不一致很容易引起税务部门的关注，被认定为“虚列成本”或“逃避个税”,从而面临罚款和滞纳金。
管理与操作风险
- 信息不统一： 员工的薪酬信息在总部，社保信息在分公司，导致人事数据分散，管理效率低下,容易出错。
- 沟通成本高： 总部HR、分公司HR、员工之间需要频繁沟通协调薪资和社保事宜,增加了管理复杂度。
- 员工困惑与不满： 员工对薪酬和社保的归属感到困惑，尤其是在处理报销、证明等事务时，不清楚该找总部还是分公司,容易产生不满情绪。
合规的解决方案是什么？
要解决这个问题，核心是统一劳动关系的责任主体,主要有以下两种合规模式：
总部统一管理（推荐）
这是最合规、最清晰的模式。
-
操作方式：
- 劳动合同： 由总部与所有员工（包括在分公司工作的员工）签订劳动合同。
- 工资发放： 由总部统一核算并发放工资。
- 社保缴纳： 由总部统一在总部所在地为所有员工缴纳社保。
- 个税申报： 由总部统一在总部所在地进行个税申报。
-
优点：
- 高度合规： 人、司、保完全统一,无法律风险。
- 管理集中： 便于总部统一进行人力资源战略规划、薪酬管理和企业文化建设。
- 风险可控： 所有劳动用工风险由总部一个主体承担,清晰明了。
-
注意事项：
- 需要处理好分公司员工的“异地工作”问题,总部可以为外派员工提供额外的异地工作补贴。
- 需确保总部所在地社保政策允许为非本地户籍员工参保。
分公司独立管理
如果分公司在当地有足够的独立运营能力和规模,也可以采用此模式。
-
操作方式：
- 劳动合同： 由分公司作为独立主体,与在其所在地工作的员工签订劳动合同。
- 工资发放： 由分公司独立核算并发放工资。
- 社保缴纳： 由分公司在其所在地为员工缴纳社保。
- 个税申报： 由分公司在其所在地进行个税申报。
-
优点：
- 符合属地原则： 完全符合当地社保和税务政策,员工也能更好地享受当地福利。
- 管理灵活： 分公司可以根据本地市场情况,制定更具竞争力的薪酬策略。
-
注意事项：
- 要求分公司具备独立的人力资源、财务和管理能力。
- 总部需要对分公司的劳动用工情况进行有效监督和管理。
如果非要“总部发工资，分公司买社保”，如何降低风险？（不推荐，仅为理论探讨）
在极少数特殊情况下（总部在社保政策宽松地区，分公司在严格地区，且员工同意），一些企业会尝试操作，但必须采取以下补救措施来“形式上”弥补缺陷：
-
劳动合同明确约定： 在劳动合同中，必须清晰、明确地写明：
- 用人单位是总部。
- 员工的工作地点在分公司。
- 总部委托分公司代为办理员工的社保缴纳手续,但所有法律责任和费用由总部承担。
- 员工知晓并同意社保缴纳地与工作地、工资发放地不一致的情况。
-
签订三方协议： 由总部、分公司、员工三方签订一份协议，再次明确上述权利义务,特别是强调总部是最终责任方。
-
资金闭环管理：
- 总部在发工资时，需将社保的个人部分和公司部分全额、足额地拨付给分公司。
- 分公司设立专门账户用于代缴社保，确保资金专款专用,并保留好所有转账凭证和缴费记录。
-
保留完整证据链： 将劳动合同、三方协议、资金拨付凭证、社保缴费记录等所有文件妥善保管,以备不时之需。
即便如此，这种模式依然无法完全规避法律风险，尤其是在工伤认定等核心问题上，风险依然很高。
| 特性 | 总部统一管理 | 分公司独立管理 | 总部发工资/分公司买社保 |
|---|---|---|---|
| 合规性 | 高 | 高 | 低，风险极高 |
| 法律风险 | 低 | 低 | 高（尤其工伤风险） |
| 管理复杂度 | 低 | 中 | 高 |
| 员工体验 | 清晰 | 属地化好 | 困惑，易生不满 |
| 推荐指数 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐☆☆☆☆ |
最终建议：
为了企业的长期健康发展、规避法律风险以及建立良好的雇主品牌，强烈建议采用“总部统一管理”或“分公司独立管理”的模式，彻底放弃“总部发工资，分公司买社保”这种高风险的混合操作方式，如果遇到特殊情况，请务必咨询专业的劳动法律师或人力资源顾问,确保操作的合规性。
